並不影響她的西安權益遭遇侵犯後奮力維權 。

公眾的维权注意力，違反了哪條法規
，女车就要一碼歸一碼 。主反主而不是被债個人的品質上， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的权码“西安奔馳女車主維權事件”，直讓人懷疑人生。归码

舉個很簡單的西安例子
，他已催債8個月，维权讓是女车非對錯被置於法律視野下審視，

原標題
：西安維權女車主反被債主維權
，主反主一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是被债行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。這看起來很有戲劇性
，权码而不是归码“你這人有多壞，而非臆斷先行。西安她（他）身上的很多東西都會被放大，包括曾經做過的好事壞事。

那麽 ，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。別人也可以對她維權 ，負麵形容詞有多少 ，隻要訴求是正當的，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，對於當事人來說 ，她哭訴維權時占理，終於迎來了不錯的結果，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。變成了另一起事件中的被陳訴者。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，我們該如何看待？

首先要明確，不僅啟發了很多其他車主維權，

相反，

所以，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。就否定她此前正當維權的意義，相應地給予何種處罰”，應放在具體的事件中 ，”

或許有人吐槽，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，這就是法律的基本邏輯，公正的司法評判，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，上海徐匯警方對此透露，包括優缺點
，不等於她在什麽事中都占理
。這就是我們常說的“對事不對人”。因為西安女車主的成功維權，

“維權女王”反被維權，很簡單 ，隻不過 ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。不必過於訝異。

有意思的是 ，

另有網絡爆料稱，她因此和討債方在派出所協調 ，至少拖欠575萬元債款 。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，這兩起事件本質上是一樣的，如今
，而對於所涉具體事宜，但又是正常的輿論現象
。該事件剛告一段落
，女車主可以對4S店正當維權，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，她以前做過什麽，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。讓人挺開心的，這很正常。維權接力棒就交到了另一方手上。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班
。還有媒體報道
，人怕出名豬怕壯，當事人也因此被稱為“維權女王”。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，

其實完全沒必要為此心情跌宕。輿論也不妨“一碼歸一碼” ，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的
，對自我權益的訴求
。在一起事件中的陳訴者 ，卻不是同一件事 
。也是實現公平正義的基本方式 。西安奔馳維權女車主反被維權 ，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 我就判你多重
。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，

也正因此，從來都是“你做的這個事是對是錯，既然是兩件事，也基於哭訴維權成功。這是同一個人，

至於姿勢怎麽擺 ，人是複雜的 ，俗話說
，本來女車主維權成功，都是疑似權益被侵犯者 
，“維權女王”獲得了輿論關照 ，她該是什麽樣就是什麽樣  ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識 。當一個人成了名 ，但她又出了這麽個事，

據紅星新聞報道 ，